“Kustohast Te tulete?”
“Eestist!”<\/p>\n\n\n\n
…nii algas minu intervjuu Ruth Eliasega<\/a> 6. septembril. Kiideti maja ja meeskonda. Enne lahkumist vastati isegi paarile sellisele k\u00fcsimusele, millest algul keelduti. Tundus, et direktor ei olegi nii halb nagu eelnevalt olin kuulnud. Tuli v\u00e4lja hoopis, et fasaadi taga on hoopis teistsugune n\u00e4item\u00e4ng k\u00e4imas. Minul v\u00f5ttis sellest arusaamine aega peaaegu kolm kuud, sest selle aja jooksul ei toimunud mitte midagi. Novembri l\u00f5pus<\/a> lubasin j\u00e4rgneva kuu jooksul p\u00fchendada ennast asjasse. “Kustohast Te tulete?”“Eestist!” …nii algas minu intervjuu Ruth Eliasega 6. septembril. Kiideti maja ja meeskonda. Enne lahkumist vastati isegi paarile sellisele k\u00fcsimusele, millest algul keelduti. Tundus, et direktor ei olegi nii halb nagu eelnevalt olin kuulnud. Tuli v\u00e4lja hoopis, et fasaadi taga on hoopis teistsugune n\u00e4item\u00e4ng k\u00e4imas. Minul v\u00f5ttis sellest arusaamine aega peaaegu kolm kuud, … <\/p>\n
Detsembris sai ka direktoriga lasteaias kohtutud, sest ma ei olnud rahul s\u00f6\u00f6kla t\u00f6\u00f6ga. Kohe leiti enda hulgast s\u00fc\u00fcdlane, kelleks oli Pille Kekki<\/a>, et tema nagu oleks mulle kaevanud. Keegi ei uskunud, et ta seda ei teinud ning ta palus mind, et ma seda ka direktorile \u00fctleksin. Alles siis sai direktor teada, et t\u00f5epoolest pole \u00f5petaja kellelegi kaebamas k\u00e4inud. K\u00fcsisin siis, et ja kui isegi oleks k\u00e4inud kaebamas, mis siis? Direktori arvates pidi see olema ebaeetiline. K\u00fcsisin, et kas s\u00f5navabadusest ollakse midagi kuulnud, kuid see m\u00f5iste tundus olevat tundmatu. Uuest aastast lahkusid r\u00fchmast \u00f5petaja Merit M\u00e4nni ja \u00f5petaja abi Piret Pulver. See et need asjad olid omavahel seotud, on puhtalt minu spekulatsioon, kuid ma arvan et olid. Nagu ma hiljem kuulsin, siis neid asju oli veel ning ma kipun oma juhtumit veidi \u00fcle t\u00e4htsustama, kuid kindlasti oli sellel ka oma m\u00f5ju.
Alates sellest momendist tuli r\u00fchma iseseisvat m\u00f5tlemist ning kuigi ma arvasin, et Ingrid H\u00e4rm on lasteaia minu jaoks l\u00f5plikult \u00e4ra rikkunud, k\u00e4isin ma nendega isegi vastlap\u00e4eval<\/a> kaasas ning mul oli \u00fcks s\u00fcndmus juures, mida kevadel sai lastele ja \u00f5petajatele kingitusena kaasa anda. Mul oli selle r\u00fchma \u00f5petajate \u00fcle l\u00f5puks isegi nii hea meel, et ma s\u00f5itsin p\u00e4eva jooksul rattaga maha 180 km, et k\u00e4ia emadep\u00e4eva kontserdi filmimas, kuigi minu enda laps sellest osa ei v\u00f5tnud, sest oli haigena kodus, kuid ma tahtsin, et \u00f5petajad saaksid endale tehtud t\u00f6\u00f6st m\u00e4lestuse…
Kevadel hakati tegema tutvustust s\u00fcgisel kooli minevatele lastele ning lasteaias rippus kuulutus, et 17.30 on koosolek. 9. aprillil ilmus \u00d6\u00f6kulli Teataja, kus oli veel \u00fcks pilt<\/a>, mis teatas, et \u00f5p Hedi ootab tulevasi koolilapsi kohtuma kell 17.00. \u00dchelgi stendil sellist kirja ei olnud ning kooli kodulehel ka mitte, k\u00f5ikjal oli teavitus, et 17.30 kohtub direktor lastevanematega. See on k\u00f5ige parem n\u00e4ide sellest, milline koost\u00f6\u00f6 oli direktor Ruth Eliasel teatud \u00f5petajatega. Mis olid sellise k\u00e4itumise eesm\u00e4rgid, on raske m\u00f5ista, kuid t\u00f5en\u00e4oliselt taheti oma v\u00f5imu n\u00e4idata. Kahjuks ei l\u00e4inud see l\u00e4bi nii nagu oli soovitud, sest minu sekkumine viis selleni, et \u00f5petaja Hedi \u00fcritus sai vajaliku k\u00f5lapinna ning k\u00f5ik tulid kohale. Isegi direktor, kuigi tema \u00fcritus pidi hakkama tunduvalt hiljem. Selles hilisemas \u00fcrituses olin mina vait, t\u00f5stes ainult h\u00e4\u00e4lt siis, kui direktor s\u00fc\u00fcdistas lapsi selles, et nad pidid lumehanges tunni algust ootama v\u00f5i soovitas liiga rakse koolikoti probleemiga p\u00f6\u00f6rduda sellega tegeleva MT\u00dc poole, eirates seda, et planeerimisega saab paljugi paremaks muuta. See kuidas direktor hoolis laste koolikoti raskusest, tuli eriti ilmekalt v\u00e4lja 25. aprillil, kui ma protestisin selle kohta, et \u00f5pilased saadeti kehalise kasvatuse tundi, ilma et neil oleks see tund p\u00e4evaplaanis olnud ning loomulikult polnud neil ka vahetusriideid kaasas. J\u00e4rgmine p\u00e4ev pidi olema kehaline kasvatus ning k\u00f5ik v\u00f5tsid oma dressid kaasa, kuid siis selgus, et sellel p\u00e4eval j\u00e4i kehaline \u00e4ra, sest see oli eelmine p\u00e4ev ette tehtud. \u00d5pilastele ei \u00f6eldud midagi – tassige aga oma asju…
Sel hetkel viskas mul t\u00e4iesti \u00fcle ning ma tunnistan, et kohati l\u00e4ksin ka \u00fcle piiri. Oleks ma neid kirju, mis ma direktorile saatsin, avalikult kusagil demonstreerinud, siis oleks saanud mind s\u00fc\u00fcdistada laimamises. \u00d5nneks ma ei pidanud seda tegema, sest ta tegi seda ise. K\u00e4is m\u00f6\u00f6da koolimaja ja r\u00e4\u00e4kis kui halb ma olen. Kirjad j\u00f5udsid isegi PPA-sse, kus direktor s\u00fc\u00fcdistas mind ahistamises. Vahepeal olin ma talle juba puhkust andnud, sest arvasin, et liigne surve v\u00f5ib kaasatundjate hulka suurendada, kuid see, kui lapsevanema t\u00f6\u00f6juures k\u00e4iakse kaebamas, aktiveeris mind taas. Seekord oli minu kord politseisse avaldus teha ning s\u00fc\u00fcdistus sai olema karm. Kuna uurimine on pooleli, siis selles osas ei saa ma rohkem informatsiooni jagada, kuid praeguseks on s\u00fc\u00fcdistuste hulk veelgi laienenud. Ruth Elias ei j\u00e4tka enam kooli direktorina, kuid see on toonud kaasa uue jama, millel ei paista isegi l\u00f5ppu olevat.
N\u00fc\u00fcd on jagunenud nii \u00f5petajad kui lapsevanemad kahte leeri, kellest \u00fcks on Ruth Eliase pooldajad ja teised mitte. Arvestades seda, kuidas direktor jagas \u00f5ppetunde, siis oli n\u00e4ha, et kellelegi lubati suuri tasusid ning teistelt korjati \u00f5ppetunnid \u00e4ra. Samamoodi on ka lasteaias, kus uus \u00f5petaja tegeles lastega, mitte ei seisnud niisama k\u00f5rval ega vaadanud, kuidas aeg m\u00f6\u00f6dub ning selline latit\u00f5stmine ei sobinud mugavale elule kuidagi. N\u00fc\u00fcd ongi probleem, v\u00f5ib juhtuda, et uus direktor suhtub \u00f5petajatesse v\u00f5rdselt ning seni mugavuselu nautinud \u00f5petajad \u00e4hvadavad lahkuda, samamoodi protestivad ka lasteaia\u00f5petajad Pille Kekki vastu.
N\u00fc\u00fcd ongi otsustamise koht. Kas me tahame et Maidla Kooli tase oleks hea ning t\u00f6\u00f6l oleksid \u00f5petajad, kes tegelevad lastega v\u00f5i tahame stagnatsiooni. Mina ja paljud teised on valinud selle poole, mis tahab \u00f5iglust ning r\u00f5\u00f5msat ja arendavat keskkonda. Teisel pool on hoolekogu ja Ingrid H\u00e4rm, kes n\u00f5uavad et k\u00f5ik laste r\u00f5\u00f5msad n\u00e4od korjatakse internetist ning koolimajale t\u00f5mmatakse kardinad ette. Mul on hea meel, et ma olen heade poolel ning loodan, et selle v\u00f5itluse v\u00f5idavad ka head, vastasel juhul peavad minu lapsed ja t\u00f5en\u00e4oliselt ka paljud teised j\u00e4tkama oma \u00f5pinguid Kivi\u00f5lis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"