{"id":7152,"date":"2014-01-20T14:42:33","date_gmt":"2014-01-20T12:42:33","guid":{"rendered":"https:\/\/teuli.net\/?p=7152"},"modified":"2020-08-21T14:46:59","modified_gmt":"2020-08-21T11:46:59","slug":"petitsioon-ingrid-harm-ei-sobi-haridus-ja-kultuuritoo-peaspetsialistiks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teuli.net\/?p=7152","title":{"rendered":"Petitsioon: Ingrid H\u00e4rm ei sobi haridus- ja kultuurit\u00f6\u00f6 peaspetsialistiks"},"content":{"rendered":"\n

Kui sulle meeldib Maidla Kool sellisena nagu ta on, kui sulle meeldib Maidla Noortekeskus, sellisena nagu ta on, siis anna oma toetush\u00e4\u00e4l! Inimene, kes p\u00f5him\u00f5tteliselt visati Maidla Koolist v\u00e4lja, ei saa mingisuguseid positiivseid arenguid endaga kaasa tuua. Miks ma nii arvan, loe minu kogemustest, mis ma panin allj\u00e4rgnevalt kirja ning saadan komisjonile koos allakirjutanutega hindamiseks, kes otsustavad haridus- ja kultuurit\u00f6\u00f6 peaspetsialisti<\/a> ametikoha t\u00e4itmise. Allkirjade kogumine on vajalik seet\u00f5ttu, et minuni on j\u00f5udnud kuuldused nagu oleks Ingrid H\u00e4rm oma kohale m\u00e4\u00e4ramises juba kindel. Selline enesekindlus tekitab juba korruptsioonikahtluseid, kuid need v\u00e4ited vajavad veel kinnitust.<\/p>\n\n\n\n

H\u00c4\u00c4LTEKOGUMINE L\u00d5PEB 10. VEEBRUARIL 2014<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

2008. aasta septembris p\u00f6\u00f6rdus minu poole Karmen T\u00f5nnisson sooviga luua alustanud klassile kodulehek\u00fclg, kuna oli sattunud minu perekonna kodulehele ning sai sellega seoses teada, et ma olen selliste asjadega kokku puutunud. Kodulehek\u00fclg valmis m\u00f5ne p\u00e4evaga.
Oktoobris toimus 1. klassi lastevanemate koosolek, millest v\u00f5tsid osa k\u00f5ik 8 \u00f5pilase vanemad. \u00d5petaja Karmen T\u00f5nnisson tutvustas lapsevanematele valminud kodulehte ning sealset sisu ning andis mulle \u00fcle kommikarbi tehtud t\u00f6\u00f6 eest. Lapsevanemad olid k\u00f5ik kodulehega rahul ning kellelgi ei olnud selle sisu kohta vastuv\u00e4iteid. Laste nimede avaldamise poolelt leppisime kokku, et paneme kirja ainult eesnime, mitte perekonnanime. Selleks ajaks oli kodulehel juba avaldatud mitmeid pilte ja videosid.
24. oktoobril 2008 p\u00f6\u00f6rdus Ingrid H\u00e4rm minu poole palvega luua Maidla Lasteaiale kodulehek\u00fclg, sest seadus n\u00f5uab seda. Ingrid H\u00e4rm oli \u00fcks minu klassi lastevanematest ning klassi kodulehe tegemistega h\u00e4sti kursis. Olin n\u00f5us teda kodulehe tegemisel aitama. Tutvustasin v\u00f5imalikke kodulehe halduss\u00fcsteeme ja kujundusi ning uurisin sisu kohta. Veetsin isegi terve p\u00e4eva lasteaias ning pildistasin sealseid tegemisi, et oleks materjali, mida saaks kodulehel kasutada. Kokku tegin paarsada pilti, mille koopiad andsin ka Ingridi k\u00e4tte. Samuti registreerisin ma domeeni maidlalasteaed.com, mille registreerimistasu sain ma vallalt k\u00fcll tagasi, kuid krediitkaardi v\u00e4ljav\u00f5tte tasu pangale, j\u00e4i minu kanda.
Andsin kodulehe haldamise talle \u00fcle, kuid sinna ei tekkinud mitte mingisugust informatsiooni. Leht seisis staatilisena kuni oma eksistentsi l\u00f5puni.
Veebruaris 2009 tegin ma jutuks, et kodulehek\u00fclje pidamine ei ole tasuta teenus ning aprillis tuleb tasuda selle eest aastamaks, millest pool tuleks lasteaia lehe j\u00e4tkamisel tasuda tema poolt. Meeldetuletusi tegin veel mitmeid, kuid mingisuguseid vastuseid sellele ei saanud. Aprilli l\u00f5pus m\u00f6\u00f6dus makset\u00e4htajast kolm n\u00e4dalat ning kuna Ingrid H\u00e4rm ei olnud selle aja jooksul kordagi \u00fchendust v\u00f5tnud tasu osas, sulgesin lehe. Olin aru saanud, et tegemist on inimesega, kes tahab mind ainult \u00e4ra kasutada nende t\u00f6\u00f6de jaoks, mis olid tegelikult seaduse j\u00e4rgi tema kohustus.<\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm ei v\u00f5tnud minuga \u00fchendust ka p\u00e4rast lehe sulgemist, kuid ma tean, et ta k\u00e4is teistele kooli \u00f5petajatele r\u00e4\u00e4kimas, et ma sulgesin lehe ilma etteteatamata, sest minu k\u00e4est k\u00fcsiti selle kohta aru. Selgistasin neile siis oma versiooni. Enamus \u00f5petajatest siiski minu k\u00e4est isiklikult selgitust ei k\u00fcsinud, vaid uskusid t\u00f5en\u00e4oliselt koheselt Ingrid H\u00e4rmi versiooni, sest olid teda kauem tundnud.<\/p>\n\n\n\n

9. oktoobril 2009 kutsus Ingrid H\u00e4rm kokku lastevanemate erakorralise koosoleku<\/a>, kus \u00fcritas klassi kodulehe kirjutisi maha teha. Enne seda olin ma avaldanud Klassilehel artikli \u00d5petajateta p\u00e4ev,<\/a> kus ma kirjutasin oma kogemustest Karmeni asendajana \u00f5petajate p\u00e4eval. Seal hindasin \u00f5pilaste erinevaid teadmisi s\u00f5nadega, et targemad \u00f5pilased ei omanda tundides tihtipeale mingisuguseid uusi teadmisi, sest nad juba oskavad seda k\u00f5ike, mida teistele \u00f5petatakse ning nende suhtes on \u00f5ppekava j\u00e4rgi koostatud tunnid taandarenguks.
Ingrid saatis mulle kirja:<\/p>\n\n\n\n

\u201cTere!<\/p>\n\n\n\n

[6.10.2009 22:10:32]: Mul on k\u00fcsimus artikli kohta 2. klassi kodulehel. Kas Sa oled ps\u00fchholoog v\u00f5i ps\u00fchhiaater, et paned lastele diagnoosiks alaareng?\u201d<\/p>\n\n\n\n

Vastasin talle:<\/p>\n\n\n\n

\u201cKuna mind ei olnud sellele vastamas, siis t\u00e4na kuulsin juba seda, et ta soovis homme lastevanemate koosolekut l\u00e4bi viia. Kuna minu vastust \u00e4raootamata otsustas ta mingi koosoleku kasuks, siis vastasin avalikult sellele k\u00fcsimusele:
Ei kumbki, aga ma ei ole pime ja n\u00e4en, kes konteksti ei sobi. Kui oleksid tunnis k\u00e4inud, n\u00e4eksid ju ise, et seal on \u00f5pilane, kes on teistest oma teadmistega pikalt ees. Ja loeme veel korra l\u00e4bi, see pole diagnoosiga seoses \u00f6eldud, vaid progressiga: \u201cselline alaareng m\u00f5jub kindlasti p\u00e4rssivalt.\u201d Alaareng mitte teiste laste laitmiseks, vaid kellegi kiituseks!\u201d<\/p>\n\n\n\n

Tagantj\u00e4rele sain teada, et Ingrid oli p\u00e4rast mulle kirjutamist juba helistanud \u00fchele minu klassi lapsevanemale ja ta minu vastu \u00fcles k\u00fctnud. Ei ole selge, kas Ingrid ei m\u00f5istnud t\u00f5esti artikli konteksti v\u00f5i otsis v\u00f5imalust mulle koht k\u00e4tte n\u00e4idata. Igatahes on m\u00f5lemad variandid k\u00f5hedusttekitavad.<\/p>\n\n\n\n

Lapsevanemate koosolekul pakkusin v\u00e4lja ka v\u00f5imaluse, et kui kodulehte ei taheta, siis v\u00f5in selle ka kinni panna. Seda ei soovinud keegi. Arvati, et k\u00fcsimuse p\u00fcstitamine Ingridi poolt on nagu \u201ctorm veeklaasis\u201d ning l\u00f5puks leppisime kokku, et vahetan s\u00f5na \u201calaareng\u201d v\u00e4lja. Ilmselgelt sai sellel lastevanemate koosolekul Ingrid H\u00e4rm minu vastu korraldatud aktsioonis l\u00fc\u00fca, sest tema poolt oli ainult see \u00fcks lapsevanem, keda ta oli pool \u00f6\u00f6d telefoni teel agiteerinud minu vastu olema. T\u00e4psustuseks v\u00f5in n\u00fc\u00fcd \u00f6elda, et antud hetkel on ka see inimene m\u00f5istnud, millise inimesega on Ingrid H\u00e4rmi puhul tegemist ning on igati tema vastu. Aega l\u00e4ks selleks kahjuks viis pikka aastat.<\/p>\n\n\n\n

Veidi aega hiljem v\u00f5ttis ta osa Sinim\u00e4gedel<\/a>e korraldatud v\u00e4ljas\u00f5idust. Mul puuduvad t\u00f5endid, et tema selle organiseeris, kuid osa v\u00f5ttis kindlasti, vaatamata sellele, et tegu oli kooli, mitte lasteiaia \u00fcritusega. Seal organiseeris tegevust tol ajal Urbo Vaarmann<\/a>, kellest n\u00fc\u00fcd on saanud skandaalne riigikogu liige. Veidi aega hiljem p\u00e4lvis Ingrid H\u00e4rm Aasta Haridusjuhi II preemia tiitli<\/a>. Mitte v\u00e4het\u00e4htis pole ka fakt, et sellel ajal juhtis Haridusportaal.ee <\/a>lehek\u00fclge Urbo Vaarmann. Kuna statuudi <\/a>j\u00e4rgi ei leidnud ma \u00fchtegi punkti, mille alusel oleks v\u00f5inud Ingrid H\u00e4rmile selle tiitli omistada, seda enam, et Maidla Lasteaia juhatajana oli koostamata sisehindamise akt<\/a> mis pidi olema esitatud juba 2011 aastal, n\u00e4itab veelkord tema hooletut suhtumist oma kohustuste t\u00e4itmisse. V\u00f5ib ainult oletada, mis “teenete” eest see tiitel omistati.<\/p>\n\n\n\n

2012. aastal sai Maidla Kooli direktoriks Meelike Abroi, kuid 1. septembril oli minu \u00fcllatuseks direktori kohustes juba Ruth Elias. Mul on mitmest erinevast allikast teada, et konkursi v\u00f5itnud Meelike Abroi lahkus koolidirektori kohalt t\u00e4nu Ingrid H\u00e4rmi lobit\u00f6\u00f6le. Koha saanud Ruth Elias oli aga Ingrid H\u00e4rmi hea tuttav ning tema k\u00e4itumisest l\u00e4htudes oli teda minu eest juba keegi eelnevalt hoiatanud, sest meie esimene jutuajamine algas \u00fcle kivide ja k\u00e4ndude nagu ma kirjutasin ka artiklis Stagnatsioon<\/a>. Samal ajal, kui toimus Meelike Abroi v\u00e4ljavahetamine, toimus ka Pille Kekki vastane tegevus Ingrid H\u00e4rmi poolt. See j\u00e4tkus ka aasta hiljem, kui k\u00e4is allkirjade kogumine Pille Kekki<\/a> toetuseks. \u00d5petaja Pille vastu olid eelk\u00f5ige need endised Ingrid H\u00e4rmi t\u00f6\u00f6kaaslased, kes olid harjunud kergelt l\u00e4bi ajama ning n\u00fc\u00fcd tuli inimene, kes t\u00f5stis lati nii k\u00f5rgele, et teised mitte ainult ei jaksanud sellest \u00fcle h\u00fcpata, vaid v\u00f5isid lausa h\u00fcpeldes alt l\u00e4bi joosta. Aeg on n\u00e4idanud, et Pille Kekki on v\u00e4ga hea \u00f5petaja olnud. Kui sa l\u00e4hed lasteaeda oma lapsele j\u00e4rgi ning n\u00e4ed, et niikaua kuni lauda kaetakse, \u00f5petaja laulab lastega ja m\u00e4ngib pilli, et ootamise aeg l\u00e4heks kiiremini, siis on see juba omaette elamus. Kui ma k\u00e4isin lasteaias 2008.  aasta s\u00fcgisel Maidla Lasteaias pilte tegemas, siis n\u00e4gin, mismoodi toimis Ingrid H\u00e4rmi lasteaed – lapsed m\u00e4ngisid ise ning \u00f5petaja, kes oleks pidanud nendega tegelema, arutas telefoni teel, et kas \u00f5htul peaks tegema hakklihakastet v\u00f5i mitte. Seesama \u00f5petaja sattus minu vaatev\u00e4ljale ka m\u00f5ned aastad hiljem ning seisis samamoodi lastest eemal. Alles siis, kui ta m\u00e4rkas mind, hakkas lastega m\u00e4nge m\u00e4ngima. Nii et \u00f5petajal ja \u00f5petajal on vahe sees ning seda n\u00e4eb iga\u00fcks, kes ei vaata mitte inimest, vaid seda, mida see inimene teeb v\u00f5i tegemata j\u00e4tab. Seega ei ole Ingrid H\u00e4rm oma hindamistes professionaalselt objektiivne, vaid teeb oma otsuseid suhete alusel.
Minu  Stagnatsiooni artikli peale saatis Ingrid H\u00e4rm mulle kirja:<\/p>\n\n\n\n

24. juunil 2013<\/p>\n\n\n\n

\u201cTere!
Nagu Te teate, olen mina praegu lapsega kodune ja Teie lapse lasteaias k\u00e4imise ja sealse olukorraga pole mina seotud. Kust olete v\u00f5tnud \u00f5iguse mind avalikult Klassilehel laimata? Igal vanemal on \u00f5igus ja kohustus oma laste eest seista, sellest ka palve minu lapse pildid internetist \u00e4ra v\u00f5tta. Teil ei ole \u00f5igust minu palvet niimoodi ironiseerides kommenteerida. Ootan Teilt avalikku vabandamist minu ees.<\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm”<\/p>\n\n\n\n

Selleks p\u00e4evaks oli ta juba peaaegu aasta lapsehoolduspuhkusel olnud ning antud kiri on eelpool kirjeldatud s\u00fcndmuste valguses t\u00e4ielik vale. Ingrid v\u00f5ttis aktiivselt osa koolielust ning ma ise n\u00e4gin teda mitmel korral Maidla Koolis nii lasteaias kui ka koolihoones. Samuti tean,  et ta k\u00e4is tihedalt l\u00e4bi tol ajal ametis olnud kooli direktori Ruth Eliasega ning nagu kuulda oli, lubati talle ka s\u00fcgisest arendusjuhi kohta.
Ruth Elias sai \u00f5nneks v\u00e4lja vahetatud ning tema asemele tuli kandidaadina j\u00e4llegi aasta varem lahkunud Meelike Abroi. Maidla Kooli hoolekogu, kes oli v\u00e4ga \u00fcksmeelne, \u00fcritas veel uue direktori valimisel kaasa r\u00e4\u00e4kida, kuid j\u00e4i kahjuks hiljaks ning ei saanud direktori valimistel osaleda.
V\u00f5ib arvata, et kogu see komisjon, kes uue direktori valis, sattus n\u00fc\u00fcd \u00fche seltskonna meelepaha alla. Seesama seltskond kogus oma s\u00f5brad ja tuttavad kokku ning viis Maidla Koolist lapsed \u00e4ra. Kes oli selle organisaator, ei ole t\u00e4pselt teada, kuid kindlasti keegi neist, kes oma lapse Maidla Koolist \u00e4ra viis. Nende hulgas oli ka Ingrid H\u00e4rm. Muidugi v\u00f5ib alati v\u00e4ita ka seda, et iga lapsevanem viis oma lapse iseseisvalt koolist \u00e4ra ning mingisugust organiseerimist ei olnud, kuid fakt on see, et k\u00f5ik toimub mingil p\u00f5hjusel. Antud juhul oli p\u00f5hjuseks kaotus oma huvide rindel.<\/p>\n\n\n\n

Samal ajal korrastasin ma oma loodud Klassilehe salajast gruppi ning arvasin sellest grupist v\u00e4lja need inimesed, kes ei olnud enam \u00f5petaja Karmeniga seotud, sest tegemist oli ainult kindlale seltskonnale m\u00f5eldud kinnise grupiga, mille kaudu jagas \u00f5petaja lastevanematele teateid ja vastupidi. \u00d5petaja Karmen ei olnud Ingrid H\u00e4rmi laste klassijuhataja olnud juba terve aasta. 20. juunil 2013 oli meil allj\u00e4rgnev kirjavahetus:<\/p>\n\n\n\n

\u201cTere!<\/p>\n\n\n\n

Palun taastada minu liikmelisus Facebooki Klassilehe grupis, kuna sinna on ka lisatud minu alaealine laps *nimi*. Minul vanemana on \u00f5igus teada, mis seal kirjutatakse. Vastasel juhul p\u00f6\u00f6rdun politseisse.<\/p>\n\n\n\n

Lugupidamisega<\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm\u201d<\/p>\n\n\n\n

Vastus:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cTere!<\/p>\n\n\n\n

Liikmelisuse taastamine ei ole v\u00f5imalik, kuna tegemist on kinnise m\u00f5ttekaaslaste grupiga ning oma tegemistega olete Te korduvalt m\u00e4rku andnud, et ei jaga minuga \u00fchtesid samasid v\u00e4\u00e4rtuseid ja t\u00f5ekspidamisi. Mure lapse kuulumise p\u00e4rast on igati arusaadav ning seep\u00e4rast Teie soovile vastu tulles, on *nimi* Klassilehe grupist v\u00e4lja arvatud.<\/p>\n\n\n\n

Uljam Teuli\u201d<\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cTeavitan Teie kirjast ka teisi lapsevanemaid ja ka klassijuhatajat, kuna Teie tegevust grupis pole v\u00f5imalik j\u00e4lgida. Omavoliliselt olete kustutanud ja v\u00e4ljaarvanud *nimi* klassi grupi nimekirjast. Seoses sellega soovin, et kustutate nii Klassilehelt, kui Facebooki  klassilehelt k\u00f5ik pildid ja videod, mille peal on minu poeg *nimi*. Vastasel juhul teavitan Andmekaitse Inspektsiooni<\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm\u201d<\/p>\n\n\n\n

Vastus:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cPiltide kustutamisega pole probleemi, palun ainult viiteid sellele, millised pildid on vaja kustutada.<\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cK\u00f5ik pildid ja videod, millel on *nimi*.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Vastus:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cT\u00e4psustan, viide on h\u00fcperlink, mis viib veebis oleva materjalini, millel on kujutis, mille k\u00f5rvaldamist internetist Te soovite. Kui Te leiate kusagilt foto v\u00f5i video, mis on Teie arvates soovimatu, siis palun saata see aadressile admin@klassileht.ee ning kui selle k\u00f5rvaldamine on minu v\u00f5imuses ning n\u00f5ue ei ole \u00f5igust\u00fchine, siis see materjal saab internetist kustutatud.<\/p>\n\n\n\n

Uljam Teuli\u201d<\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cT\u00e4psustan, soovin k\u00f5ikide fotode ja videote kustutamist, millel on peal *nimi*. Kuidas saate otsustada, kas n\u00f5ue on \u00f5igust\u00fchine v\u00f5i mitte?  Ma ei ole Teile andnud \u00f5igust temast pilte \u00fcles laadida ja seda juba alates 1. september 2008 a.<\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm\u201d<\/p>\n\n\n\n

23.09.2013<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cTere!<\/p>\n\n\n\n

J\u00e4tkan juunikuus toimunud kirjavahetust. Andsin Teile aega terve suve, et eemaldada *nimi* pildid Klassilehelt.  Minu laps on lahkunud Maidla Koolist. Miks on tema pildid ikka n\u00e4htaval ja ka nimi \u00fcleval klassilehel?  Palun eemaldada ka tema s\u00fcnnip\u00e4ev Klassilehe kalendrist.<\/p>\n\n\n\n

Minu palve j\u00e4tkuval eiramisel esitan homme Teie kohta kaebuse Andmekaitse Inspektsioonile.<\/p>\n\n\n\n

Ingrid H\u00e4rm\u201d<\/p>\n\n\n\n

Sellele kirjale j\u00e4rgnesid veel m\u00f5ned kirjaread, mis ei olnud tema poolt kuidagi p\u00f5hjendatud ning ma j\u00e4in ootama Andmekaitse Inspektsiooni ettekirjutust. Kaebuse vastus ei ole t\u00e4nase p\u00e4evani minuni j\u00f5udnud. Antud kirjavahetus n\u00e4itab selgelt, et tegemist on pahatahtliku k\u00e4itumisega inimese poolt, kes ei saa oma tahtmist. Samuti valetab inimene teadlikult, vaatamata seitsme inimese kohalviibimisele, et ta oli klassi kodulehel ja piltide ja videode avaldamisega n\u00f5us.<\/p>\n\n\n\n

2013. aasta kohaliku omavalitsuse valimiste nimekirjas oli ka valimisliit \u201cOle Meiega\u201d, mille nimekirjast v\u00f5is leida nii Ingrid H\u00e4rm<\/a>i kui ka Virje H\u00e4rm<\/a>i, kes oli lahkumise hetkel Maidla Kooli hoolekogu esinaine.
Vaatamata sellele, et \u00fchinenud L\u00fcganuse vallas asub t\u00e4nasel p\u00e4eval kaks kooli – Maidla Kool ja L\u00fcganuse Keskkool, ei soostunud kumbi volikogusse kandideerinud lapsevanem oma last panema koduvalla kooli, vaid eelistas selleks naaberhaldus\u00fcksuse haridusasutust.
Samal ajal leiab L\u00fcganuse valla kodulehelt<\/a>, et  Haridus- ja noorsoot\u00f6\u00f6komisjoni liikmete hulgas on nii Ingrid H\u00e4rm kui ka Virje H\u00e4rm. See tekitab k\u00fcsimusi, et mis \u00f5igus on hariduselus kaasa r\u00e4\u00e4kida \u00fcldse inimestel, kellele ei sobi v\u00e4ikese valla koolidest kumbki. K\u00f5rvaltvaataja pilgu l\u00e4bi tundub nagu oleks tegemist k\u00e4ttemaksuaktsiooniga, et need haridusasutused oma juhtimise alla saada ning p\u00f5hja lasta, sest omale sellest kahju nagunii ei s\u00fcnni. Arvestades asjaolu, et Ingrid H\u00e4rm kandideerib haridus- ja kultuurit\u00f6\u00f6 peaspetsalisti kohale<\/a>, kelle t\u00f6\u00f6\u00fclesannete hulka kuulub valla haridus-, kultuuri- ja noorsoot\u00f6\u00f6 ning spordivaldkonna tegevuste koordineerimine ja korraldamine, pean vajalikuks k\u00f5ike eelpool \u00f6eldut arvesse v\u00f5ttes,  korraldada allkirjade kogumine Ingrid H\u00e4rmi ebasobivuse kohta sellel ametikohal.<\/p>\n\n\n\n

Uljam Teuli<\/p>\n\n\n\n

Koos minuga on sellele petitsioonile oma toetuse andnud (seisuga 05.02.2014 kell 19.14):<\/p>\n\n\n\n

Enno Vinni, Viktor Urbala, Merike Koppel, Karmen T\u00f5nnisson, Gerri Alamets, Kristiina Poljakov, Liivi Uusv\u00e4li, Meelike Abroi, Kaia Karlep, Tiina Heinla, Pille Kekki, Veiko Poljakov, Hedi Kadover, Toivo Heinla, Kai Teuli, Elly Eero<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kui sulle meeldib Maidla Kool sellisena nagu ta on, kui sulle meeldib Maidla Noortekeskus, sellisena nagu ta on, siis anna oma toetush\u00e4\u00e4l! Inimene, kes p\u00f5him\u00f5tteliselt visati Maidla Koolist v\u00e4lja, ei saa mingisuguseid positiivseid arenguid endaga kaasa tuua. Miks ma nii arvan, loe minu kogemustest, mis ma panin allj\u00e4rgnevalt kirja ning saadan komisjonile koos allakirjutanutega hindamiseks, … <\/p>\n

Loe edasi “Petitsioon: Ingrid H\u00e4rm ei sobi haridus- ja kultuurit\u00f6\u00f6 peaspetsialistiks”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-7152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uljam"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7152"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7153,"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7152\/revisions\/7153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teuli.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}